MINI RECENSIONE: Come diventare un lupo mannaro di Elliot O'Donnell

TITOLO: Come diventare un lupo mannaro

AUTORE: Elliot O'Donnell
ANNO DI PUBBLICAZIONE: 1912
PAGINE: 203

 TRAMA:
"Come diventare un lupo mannaro" è ciò che per i vampiri è il "Dracula" di Bram Stoker: un libro di riferimento. Inoltre è sicuramente un buon manuale su come si costruisce un racconto dell'orrore, che nella sua forma originaria è un genere popolare, proletario e, in fin dei conti, ottimista. Come ogni buona storia d'orrore questo libro fa paura, poi tranquillizza, e poi fa paura ancora. Il lupo mannaro, a differenza dell'aristocratico vampiro, ha tutte le caratteristiche del mostro popolare. La sua bestialità raffigura un aspetto dell'uomo che è presente in tutti noi. Per questo i veri protagonisti di questo libro sono gli uomini aggrediti dal licantropo. Spesso, scrive O'Donnell, ci è impossibile reprimere la nostra bestialità: lupi mannari una volta, lupi mannari per sempre. Sono loro i veri "mostri": una madre, troppo vanitosa e priva di ogni scrupolo di coscienza che, inseguita dai lupi non esita a gettare i figli nella neve. Un uomo che non crede per niente al soprannaturale ma si beve tutto quello che gli racconta la donna che ama. Lei lo ingannerà e gettandolo nelle fauci di un lupo mannaro, gli dirà: "Così adesso non crederai più alle donne, ma almeno crederai nei lupi mannari".



MINI RECENSIONE:

Premessa: quando l'ho comprato cercavo un libro che riuscisse a trattare nel modo più completo ed esaustivo possibile il fenomeno letterario della licantropia "classica".
In Come diventare un lupo mannaro ho sicuramente trovato il libro che faceva al caso mio, ma... mi ha lasciato a tratti perplesso.

Ho apprezzato di essermi trovato di fronte a un libro che presenta il tema licantropia come un vero e proprio saggio, contestualizzando i miti e le credenze popolari, riportandoli in base alla regione europea di provenienza e al periodo storico. Tuttavia, leggendolo, non ho capito cosa l'autore volesse trasmettere con la sua opera. Mi spiego meglio: durante la trattazione O'Donnel si riferisce alla licantropia come a un evento non del tutto implausibile e lo analizza come fosse un qualunque altro fenomeno naturale, giustificandolo tramite un nesso di conseguenza logica. Questo però rende difficile capire il pensiero dell'autore in merito, in quanto per tutto il libro si ha realmente la sensazione che ritenga vere le storie da lui raccontate... il che a mio avviso risulta fuori luogo.